martes, 29 de marzo de 2016

ENTREVISTA A FERNANDO EHLERS- DIRECTOR DE PROGRAMA LA TELEVISIÓN

Foto tomada de Eltelegrafo.com.ec 

Es de hablar directo y con profunda convicción en la mirada, este joven talento de tv llegó a este hermoso medio de comunicación desde muy pequeño de la mano de su padre, aprendiendo lo esencial para hacer de la pantalla una fuerte voz de situaciones que a veces no tómanos en cuenta, como los gritos de la naturaleza, los avances científicos, las novedades tecnológicas y hechos que hemos encasillado, a veces como importantes para pocos, pero necesarios de entender para asimilar lo que pasa en nuestro entorno, sin dejar de lado reportajes de índole social, de política, ecología, cultura y en varias ocasiones hasta deporte.

Se graduó en relaciones internacionales, pero el programa La Televisión ha sido el medio preciso para contar lo que ha visto por años en investigaciones, viajes y trabajo en equipo. Es él quien mete mano directa en lo que vemos cada semana como director de este icónico programa que busca concienciar a los televidentes que desean literalmente conocer más y estar al día del mundo de la ciencia. 

En esta corta entrevista nos cuenta de su visión sobre el ser un comunicador científico, de la importancia de estar al día en temas de actualidad y de su visión que, como ser humano, adoptó hacia el mundo que tanto desea que se mantenga bien. 

Esta entrevista fue realizada en el 2014, para una investigación académica. Gracias de nuevo por tu tiempo Fernando


¿Consideras que lo medios de comunicación de Ecuador están manejando estos temas? ¿Cuál es la razón de su importancia?
Creo que tenemos un pésimo record de manejo de información y divulgación científica, de avances científicos. Hacemos un mal trabajo y considero que solo se publica lo que ocurre, es decir el ahora, quizá si hiciéramos, los medios, la tarea de ser más constantes de divulgar y educar a la gente, esta sabría un poco más de que se está hablando, ya sea de física cuántica, fotones, quarks o pequeñas partículas y más. Lo mismo pasa en biología o medio ambiente, solo hablamos del medio ambiente cuando se presenta alguna catástrofe o el tema es terrible pero, pocas veces se trata de explicar al público educativamente lo que está pasando para que pueda hilar los cabos y decir “si me compro un carro nuevo y si este consume poca gasolina, ¿qué impacto tengo para mí entorno?”… es que la gente no sabe lo que está relacionado con lo que nos rodea.
Una persona podría entender que para saber que la comida sea barata tiene que usarse un montón de pesticidas en monocultivos y que hay una firma mecanizada que excluye al hombre del campo para comer una hamburguesa  baratísima, pero no se entiende que para eso se hizo mucho daño antes, eso en comida; en medicina es otra cosa, en salud publica, educación, transporte, turismo y más. Los que somos prensa nos quedamos en general en lo coyuntural, si hay un incendio y se mueren personas ahí nos acordamos que lo edificios tenían que tener servicios de ayuda y corremos, y si mañana pasa algo se reclama, en fin, es mucho para decir.

Como comunicador científico estás pendiente de conocer qué informar.
Claro, por qué la ciencia constantemente está informando y podría contar siempre que hay fenómenos, terremotos, tsunamis o eventos como El Niño o La Niña que van a pasar, y por ejemplo el Ecuador tiene más de 40 volcanes y tenemos 3 activos más uno en las Galápagos y ahora el callejón andino está lleno de gente y no tenemos idea de lo que está por explotar y esto puede ser cualquier día, y de estos hay varios ejemplos.
Nosotros tratamos de hacer algo por nuestra parte, pero tenemos solo un día a la semana, el día tiene 24 horas y hay más medios, está la radio, la prensa escrita, internet, revistas y podemos hacer la parte periodística si hacemos un poquito más por la sociedad y esta estaría más educada en cuanto a cómo actuar en catástrofes, estaríamos atentos en el problema y actuar en pro de quien esté en situaciones lamentables.  
Hay lenguajes científicos que son complejos y hablar de partículas a los periodistas, que a veces no entendemos claramente y tratar que un persona de una limitada educación entienda es difícil, por decirlo así, para que mastique la información es un reto  complicado, no lo puedo negar pero, ese es nuestro reto y es mi trabajo y debo hacerlo bien.

¿Qué tal la aparición de Ley de comunicación en el país?
Concuerdo con algunas cosas, aquí se dice lo que le da gana a la gente, y no hay quien diga algo, por alguna razón a ciertos periodistas no hay como decirles nada… ¿quién nos toma el examen? No digamos mucho pero soy el primero en salir descalificado, yo me iría a mi casa porque no soy periodista, hay ciencias que requieren un estudio, una dirección especifica que otorgue ese título pero para comunicar no creo que debería ser una exigencia, pero sí creo que debería haber un jurado, de alguna manera, una forma de que si a un periodista se la va la mano, exista una medida ciudadana de llamarle la atención; no es posible que por interés se haga daño a propósito y eso se ha dado mucho.
Creo que mientras más tv reflexiva exista y se vuelva a los valores fundamentes o razones fundaméntaleS que son educar, informar y entretener, se va a dar un valor  a la colectividad. La tv está incumpliendo su razón de ser, estoy hablando a nivel personal pero creo que es muy interesante lo que planteó el presidente Correa que dijo que deberíamos estudiar la posibilidad de que los medios sean un bien público, la frase bien público dice mucho.

Con la nueva ley hay espacio para la ciencia…
Me parece bien para el tema científico porque esta nos da las pautas para conocer más de la ciencia, como por ejemplo  más de ciclo de carbono y como cuidar los fenómenos y así precautelar y conocer lo que la ciencia nos ha dado y sigue entregando.
Si mantienes a los jóvenes con programas enlatados y les das cosas que lo y único que les haces creer es que hay cosas y actos que importan más que lo esencial, son antivalores; el ser humano debe protegerse de lo irrelevante, de lo banal, y darse cuenta que la vida no puede estar llena de cosas vacías y que el amor no se puede tomar para chismes. Pero ojo, la ciencia no es la única solución y tampoco se puede explicar el amor a ciencia cierta; el amor que da una madre a un hijo, eso la ciencia no lo puede decir, ni Dios podría decir qué y como son los conceptos abstractos del ser humano según lo que crea. Los jóvenes necesitan para vivir saber que no están en un mundo sin sentido, pero sin duda deben saber del camino para encontrar respuestas para lo que necesitamos y mejorar las realidades.

¿Te consideras un comunicador?
Parcialmente, creo que parte del conocimiento que uno debe tener y las fuentes  que uno debe obtener y la forma de investigar tiene un modo, suena rimbombante pero así lo creo, no soy un científico, pero soy un comunicador que se apoya en la ciencia y trata de divulgar los avances y realidades científicas, ya que con esto vemos de lo que somos capaces los seres humanos cuando hacemos las cosas bien.



Comunicador verde en premios Latinoamérica verde. 




2014

@machemoreno